知名博主钟文泽最近发布了一则“辟谣”视频，意在强调iPhone Duo折叠机型的技术优势，声称其表面纳米纹理膜并非磨砂膜，并通过与小米18 Fold对比来支持这一观点。然而，这一做法引起了广泛质疑，网友们普遍认为他的测试不够专业，变量控制不严谨。

在iPhone Duo发布时，钟文泽及许多中国顶级博主都受邀进行评测，并给予了其折痕控制方面的积极评价。但当量产版本上市后，一些博主拆机发现所说的“纳米纹理技术”实际上是与磨砂贴膜类似的层，揭掉贴膜后，折痕控制情况相对差劲，甚至逊色于一些国产机型。

为回应网络上的负面评论，钟文泽发布了这段所谓的“辟谣”视频，坚称iPhone Duo的设计为“纳米纹理技术”，而非简单的贴膜。这意味着他视这层膜为屏幕的一部分，认为苹果在技术上并没有夸大宣传。为此，他拿小米18 Fold进行对比，并在小米上贴了一层第三方磨砂膜，以此证明iPhone Duo的折痕控制明显优于小米，且色彩还原更佳。 南宫娱乐平台

然而，钟文泽的对比方法受到严厉批评，许多网友认为其堪称不合理。将普通的第三方磨砂膜与苹果原生的纳米纹理膜进行对比显得极不公平，因为第三方膜的质量无法保障，更未针对折叠屏进行专门的优化。此外，厂商在出厂时通常会为折叠屏贴上原厂膜，并明确提示消费者禁止撕掉或自行贴膜，以免影响保修，而钟文泽在小米18 Fold上加贴不明品质的磨砂膜，将其与苹果的技术对比，显然违背了专业原则。

他的这一视频，实则希望强调苹果的纳米纹理层的优越性，但在比较中出现的技术和操作失误却引发观众的不满。网友及其他博主对他的评估过程和表达方式提出质疑，认为其故意贬低小米以提升苹果形象。